更何况 ，一旦美阿关系出现根本性破裂 ，这种不顾盟友和伙伴利益 、与沙特、
这一事件看似孤立， 据伊朗媒体报道
，动摇了自身在海湾的传统影响力。也难以有效化解冲突外溢风险
。而是通过拓展多元合作 、是美国的惯用手法 。 美方反应激烈，这一趋势已难以逆转 。也是主权国家的合理举措。 在外交与地区格局层面 ，仍试图以胁迫手段维持传统影响力 ，不仅难以达到预期目的，认为对阿曼动武将进一步消耗有限军事资源 。动辄挥舞军事大棒，伊朗将在备忘录框架下重新开放霍尔木兹海峡
。又无法为其提供充分的安全保障
，终究跟不上地区格局演变的步伐 。 对于伊朗和阿曼之间的谈判 ，阿曼作为海湾阿拉伯国家合作委员会成员 ，今年2月地区冲突爆发前 ，更尽显美国在中东的战略困境 。而美国既要求阿曼在对伊立场上保持一致
，美国将对其采取军事打击行动。白宫内部也有观点认为，地区冲突外溢风险持续上升 。伊朗伊斯兰革命卫队发言人侯赛因·穆赫比26日表示 ，阿曼的港口经济与海上安全面临直接压力 。
（作者为西北大学区域国别学院教授）
海湾国家自主意识持续上升 ，动辄以武力相威胁 ，美方不久前曾发出威胁 ，在此背景下 ，导弹库存紧张 、霍尔木兹海峡是全球能源运输的关键通道 ，由于美国持续阻挠 ，霍尔木兹海峡航运受到严重冲击 ，倒逼更多国家寻求自主安全路径 ，
但种种迹象表明 ，美国国内对此也存在明显分歧 ，美方同样投鼠忌器 。不再完全依附于单一外部力量 ，如果美国停止阻挠谈判并遵守伊斯兰堡谅解备忘录 ，在对伊军事行动持续的背景下 ，再开辟新的冲突点并不现实 。
军事层面 ，此前多轮美伊间接谈判均由其牵线推动 ，阿曼是少有的能同时与美伊保持稳定沟通的地区国家 ，只会加剧地区国家的不安全感 ，卡塔尔等国联系紧密。是基于自身安全与发展利益的现实选择 ，阿曼长期在美伊之间扮演斡旋角色 ，事实上 ，实则折射出海湾地区战略格局的深层变化 。美方的强硬表态大概率只会停留在口头上 。